María González | Sie7eDíasNoticias
COATEPEC, Ver. — El Ayuntamiento de Coatepec que preside Jorge Ignacio Luna Hernández mantiene oculto el monto que pagó por la contratación del elenco artístico y la producción de la Feria Nacional del Café Coatepec 2026, pese a que la Ley 250 de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Veracruz obliga a los sujetos obligados a publicar de oficio esta información, y a que el propio Ayuntamiento afirmó por escrito que ya la había hecho pública.
La feria, realizada del 30 de abril al 10 de mayo, incluyó una cartelera con artistas como Edwin Luna y La Trakalosa de Monterrey, El Komander, Oceransky, Espinoza Paz, María León y Yahir, Sonora Santanera y Junior Klan, además de presentaciones de lucha libre y bandas regionales. La organización, contratación y logística del evento —escenarios, sonido, iluminación, pantallas, seguridad y protección civil— representó un gasto de recursos públicos que, a más de tres meses de concluida la feria, sigue sin transparentarse.
La respuesta oficial
En un oficio identificado como MCV/UT/00664/2026, con fecha 27 de julio de 2026, la Unidad de Transparencia del Ayuntamiento de Coatepec, a cargo de Dafne Wendolyne Ronzón López, respondió a una solicitud de información, que los contratos relacionados con el elenco artístico y con los gastos de la feria “ya se encuentran publicados” en la Plataforma Nacional de Transparencia y en la Plataforma Municipal, remitiendo dos direcciones electrónicas como referencia.
El mismo oficio, sin embargo, se contradice al abordar el mismo punto de la solicitud. En un párrafo posterior, la Unidad de Transparencia señala que esos instrumentos “se encuentran en proceso administrativo interno” y que su publicación se realizará hasta la fecha correspondiente a la segunda carga trimestral del ejercicio fiscal 2026.
Lo que existe hoy en el portal
Una revisión directa del portal de transparencia del Ayuntamiento de Coatepec, realizada por Sie7eDíasNoticias el 25 de agosto, encontró que ninguna de las dos versiones del oficio se sostiene.
En la Fracción XXVII, correspondiente a concesiones, contratos, convenios, permisos, licencias o autorizaciones otorgadas, existe un archivo identificado como correspondiente al segundo trimestre de 2026 —el periodo en que se realizó la feria—, pero no contiene información.
En la Fracción XXXI, correspondiente a informes de avances programáticos y presupuestales y su estado financiero, el ejercicio 2026 únicamente registra documentos de enero y febrero. No existe ningún informe correspondiente a abril ni a mayo, meses en que se organizó y realizó el evento.
El plazo de la segunda carga trimestral, que el propio oficio del Ayuntamiento invocó como fecha de cumplimiento, ya había vencido al momento de esta revisión.
Lo único documentado
La Tesorería Municipal, a cargo de Abel Pelayo Anell, informó por separado que los recursos aplicados a la feria provinieron de “ingresos propios”, sin mayor desglose, y reconoció por escrito que el monto registrado en la partida presupuestal de Actividades Cívicas y Festividades “no representa la totalidad del gasto definitivo del evento”, atribuyéndolo a plazos de trámite y comprobación administrativa entre las áreas involucradas.
Por su parte, la Dirección de Turismo, encabezada por Oscar Espino Contreras, respondió que aunque desde esa área se generaron las requisiciones para contratar al elenco artístico, no fue la instancia responsable de ejecutar las contrataciones ni conoce los montos pagados.
La Dirección de Educación, Cultura y Artes, a cargo de María Teresa Guerrero Ando, respondió que carece de facultades para suscribir convenios o manejar administrativamente la feria.
Ninguna de las tres áreas consultadas por el propio Ayuntamiento entregó el monto pagado a un solo artista, ni el costo total de la producción del evento.
